«Суд встал на сторону ведомства: певица пыталась добиться изменения порядка взыскания долга, но проиграла», — именно так можно описать суть случившегося. Артистка оспаривала работу судебного пристава, который занимался взысканием 72 млн рублей с её бывшего супруга, но суд отклонил её требования.

Что за долг и зачем потребовалось вмешательство пристава

Изначально суд постановил обратить взыскание на половину жилого дома, которой владеет должник. Вторая часть того же недвижимого имущества оформлена на саму Пелагею. Исполнительное производство было заведено в пользу певицы — она выступала взыскателем.

Помимо основного долга, пристав удержал около 5 млн рублей как исполнительский сбор. Представители артистки в процессе указывали, что у бывшего мужа есть два автомобиля, и намекали: можно было бы обратить взыскание на транспорт, а не только на недвижимость.

Почему суд не прислушался к аргументам

Адвокат Пелагеи обратил внимание на то, что суд применил обновлённые положения закона «Об исполнительном производстве», вступившие в силу в январе 2026 года. По новым правилам исполнительский сбор по имущественным требованиям вырос с 7 до 12 процентов. Также изменился порядок его удержания: основная часть теперь списывается по мере взыскания долга, а остаток — только после полного удовлетворения требований взыскателя.

В итоге суд счёл действия пристава законными, и Пелагее не удалось ни изменить порядок взыскания, ни добиться обращения на автомобили должника.

Поделиться ссылкой: