Почему переброска воды из Байкала в Африку остается фантастикой: расчеты инженеров

Попытки представить масштабный проект по транспортировке байкальской воды в засушливые регионы Африки разбиваются о суровые законы физики и экономики. Расстояние от озера до, например, региона Сахель составляет не менее восьми тысяч километров по прямой.

Строительство трубопровода такой протяженности через Урал, пустыни Казахстана, Каспий, Иран и Саудовскую Аравию технически нереализуемо без возведения сотен мощных насосных станций. Каждая из них будет потреблять столько электроэнергии, что стоимость прокачки одного литра воды может превысить цену бутылки элитного шампанского.

С точки зрения гидродинамики, чтобы протолкнуть жидкость по трубе длиной в тысячи километров, необходимо преодолеть огромное трение. Мощность насосов на таком маршруте должна быть сопоставима с энергоблоками атомных электростанций. Даже прокачка воды на несколько сотен километров, как показал опыт Ливийской Великой рукотворной реки, является сложнейшей инженерной задачей.

Кроме того, чистая вода, проходя по раскаленным пустыням Ближнего Востока и Африки в стальной или бетонной трубе, будет нагреваться почти до кипения. В конечной точке потребитель получил бы не кристально чистую байкальскую воду, а теплый, непригодный для питья рассол, зараженный бактериями, выжившими после такой термообработки.

Вода, в отличие от нефти или газа, является тяжелым и крайне убыточным для сверхдальней транспортировки грузом. Продавать ее дешево не позволит логистика, а дорого — никто в бедных странах не купит.

По мнению экспертов, единственный реальный способ помочь Африке в борьбе с засухой — это инвестиции в местные технологии опреснения морской воды и бурение артезианских скважин, а не в проекты по переброске сибирских рек. Байкал лучше оставить в покое, а африканцам помогать технологиями, а не трубой.

Поделиться ссылкой: